• Acte volontairement en double, Acte volontairement en double ?

    Je n'arrive pas à déchiffrer et donc à comprendre pourquoi, G. Muloise, Curé de la Ferrière-de-Flée (49), à écrit volontairement deux fois, le même acte de Baptême ?

    Acte volontairement en double ?

    Acte volontairement en double ?
    AD 49/La Ferrière-de-Flée/BMS 1740-1755 vue 49/137

    « 1er maiAccouchée à cause des eaux débordées. »

  • Commentaires

    1
    Mercredi 7 Mai à 08:01

    Peut-être le curé a-t-il dû refaire l'acte en raison de l'empâtement des lettres dans les deux lignes qui contiennent le nom des parents ?

    2
    Mercredi 7 Mai à 08:05

    Possible, voici ce que je lis entre les deux actes:

    Je suis obligé d'écrire cet acte deux fois
    "ayant ?" du monté de l'autre à part
    acte double (Muloise est la signature du Curé)

    3
    Mercredi 7 Mai à 08:14

    Je suis obligé d'écrire cet acte deux fois
    "à cause" du monté de l'autre à part
    acte double (Muloise est la signature du Curé)

    4
    Mercredi 7 Mai à 08:36

    Je pense que là on est sur la bonne voie ?

     

    On vois l'écriture de la page précédente en transparence, donc le Curé a préféré refaire l'acte au propre, à cause de ses pâtés et de la transparence ?

    Je suis obligé d'écrire cet acte deux fois
    à cause du monté de l'autr e par
    acte double
    Muloise

    5
    Mercredi 7 Mai à 08:49

    Je lirais plutôt "à cause du moulé de l'acte". Le terme "moulé" pouvait s'appliquer au type de l'écriture.

    6
    Mercredi 7 Mai à 08:51

    Effectivement, et cela parait aussi très cohérent ;)

    Suivre le flux RSS des commentaires de cet article


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :